學奧數有必要嗎？奧數是“鍛煉邏輯思維”還是“剝奪歡樂童年”？―――
怨恨奧數三年了

　　■一個普通的學生家長

　　讀了《法制晚報》上有關奧數的文章，使我多少有些淡忘了的怨恨又浮上了心頭。

　　三年前，孩子要上初中。附近的一所市重點中學招收兩個初中實驗班，報名的條件，或是小學六年都是三好生，或是六年的成績都是優。我孩子兩個標準都達到了，而且是市級三好生。報名后要經過兩輪的考試，考數學和英語。在第二輪考試中我的孩子被刷下來了，因為數學考的是奧數題，而他沒有學過。

　　孩子上小學時，社會上也有奧數班。由于教委已有規定不許辦奧數班，所以我就沒有讓孩子再在周末上奧數，只是要求他好好學學校里的功課。可沒想到，政府的規定沒被落實下去，相信政府的家長和孩子被愚弄了。

　　我怨恨奧數。它把我優秀的孩子（小學六年，門門功課是優，年年三好，又是市級三好）擋在了重點中學的門外。如果奧數真的好，為什么不編進小學的教材中，讓所有的學生能夠學到？如果奧數真的不好，為什么又在最關鍵的時候拿它說事？

　　那些辦奧數班、教奧數的人，他們是最大的利益獲得者。因為學奧數，孩子們美好又少得可憐的課余時間和生活沒有了，家長們的血汗錢也沒了。

　　那些重點中學為了學校的升學率，只招收會奧數的學生，而把那些全面優秀的孩子排斥于校門之外。教育行政部門的規定也擋不住這種招生怪現象。

　　三年過去了，我對奧數的怨恨已沒有當初那么強烈了。但是，今天讀到貴報，又使我心潮起伏，又想起了自己的那種感受，想起了無數可憐的家長、可憐的孩子。我可能是有點情緒化，但我說的是一個家長的真實感受。

　　奧數并非與生活毫不相干

　　■人大附小學生家長　楊東

　　最近許多文章表示了“眾多家長”的意見―――取消奧數。教育部門也強調“奧數”的危害性，并作出許多硬性規定。其實奧數本身并沒有問題！辦奧數班本身也沒有錯！奧數學習是一種興趣學習，和其他“美術班”、“音樂班”一樣，孩子有興趣就學，孩子沒有興趣家長就不要一味讓孩子“苦”學。有中等水平以上的學生都可以學奧數。

奧數體現的是孩子的智力與潛力

　　數學的學習和興趣的培養，對于打好理工科基礎有著不可替代的作用，這種培訓也許對培養數學家意義不大，但是對于思維邏輯的訓練，對于日后的學習應該是很有必要的，因為很多現實問題無法用固定的方法去解決。所以奧數并非像有些人想象的和生活毫不相干。
針尖麥芒　家長因“奧數”接火
學奧數有必要嗎？奧數是“鍛煉邏輯思維”還是“剝奪歡樂童年”？―――

　　一些重點學校的老師講，奧數能夠比較準確地反映學生智力的水平。因為經常會出現這樣的現象，有的學生小學成績非常優秀，初中就差點，到高中就不行了。所以單憑小學學的基本知識看不出學生的潛力，而奧數卻能分辨出來。門門滿分的小學生，甚至中考前幾名，如果奧數學不好，一般到中學成績就顯出差別了。如果奧數學得好，即使其他課成績一般，到中學成績會不斷提高，所以中學招生都愿意看奧數成績。

　　“功利”與“超前”才是奧數的問題

　　當然過分功利化是非常不可取的。取消憑奧賽成績升學也許很應該，但停止奧賽、奧數學習很不科學，是一種短視行為。

　　奧數教育確實也存在問題，除了極其功利外,最大的問題就是過分追求“超前教育”，二三年級恨不能去學習五六年級以上的知識，甚至中學的知識。更可怕的是一些為師者不求甚解，照本宣科，要求學生死背“公式”、“總結”，導致學生“只知其然而不知其所以然”，因此題目變化了，就不知道如何去做。

　　語文與數學能很好地結合

　　常被引用的“奧數怪題”：有6個人都生于4月11日，都屬猴，某年他們歲數的連乘積為17597125，這年他們歲數之和是多少？

　　這道題往高說是小學六年級水平的題目，但用到的知識僅僅是小學五年級學的“分解質因數”和三年級的“時間”知識以及一上學就學的“乘數是1”的特性，另外就是需要一定的語文水平和稍微動點腦筋了。

　　題目的所謂“怪”說穿了就是“難”，難又難在哪里呢？首先難在理解上，其次難在基本概念的應用和分析解決問題的能力上，前者是語文的功夫，后者考查的是數學的概念。語文體現在數學中就是理解題意，并抓住關鍵所在；數學在語文學習中也會不經意地顯示出來，尤其是寫說明文、議論文的時候，就需要在表達上體現較強的思維邏輯性。語言學習講究“聽說讀寫”，數學也講究“聽說讀寫”，甚至是語文的一種實用補充。無論語文還是數學，“寫”都是對“聽”、“讀”的檢驗，是對“說”的深化，是培養學生從“學會”到“會學”的質的提高。