法國(guó)一對(duì)離婚夫婦，為兩個(gè)親生骨肉的撫養(yǎng)權(quán)和住宅居住權(quán)互不相讓，最后只好再次對(duì)簿公堂。

　　法官馬爾斯莊嚴(yán)地宣布了判詞。這份判詞，令當(dāng)事人、公眾輿論都大吃一驚。但仔細(xì)回味，無(wú)不承認(rèn)這是絕妙判決。

　　你知道馬爾斯法官是怎么判的嗎？

　　答案

　　［判詞是：鑒于父母離婚的最大受害者是孩子，為了保護(hù)兒童的合法權(quán)益，本庭判決如下：父母歸兩個(gè)孩子所有；原有住宅的居住權(quán)也歸孩子所有，而不判給離婚的母親或父親。離異的父母定期輪流返回孩子身邊居住，履行天職，直到孩子長(zhǎng)大成人］