延長訴訟時效的幾種設想

　　李軒認為，性侵案的民事索賠，其過短的訴訟時效已經不合時宜，無法充分保障當事人權利的實現。

　　有兒童保護人士擔心，被性侵的兒童所處年齡階段心智尚不成熟，過短的民事訴訟時效可能無法充分保障其權利的實現。

　　李軒引用了其他專家的觀點：德國規定21歲算是成年，在此之前發生的性侵，無論是刑事追究還是民事索賠都從這個年齡開始計算。

　　“我個人的感覺，刑事追訴和民事訴訟時效都應該做立法上的調整。”李軒認為，一些在校大學生的心智還很不成熟，“我們能不能參照國際慣例，在法定18歲成年之后再追加3年，在這個基礎上開始時效的計算。當然，這樣操作起來肯定會有各種各樣的難題，包括調查取證”。

　　與李軒的思路不同，中國人民大學法學院教授、中國民法學研究會秘書長王軼注意到，在民法典的編纂過程中，圍繞2年的普通訴訟時效期間，參與民法典編撰者都是持批評的意見，都是認為時效太短了。

　　王軼介紹：“目前有兩種意見和主張，一種主張是把時間延長到3年，另一種主張是把時間延長到5年。”

　　在現行法律的范圍內，性侵的案子還有辦法延長訴訟時效嗎？

　　“我覺得還是有的。”王軼舉例說：“比如訴訟時效期間的中止制度，在訴訟時效期間屆滿前6個月內，如果出現了一些法定的事由阻止權利的妥當行使，這個時候就發生訴訟時效期間中止的法律效力，等到中止的事由消除之后再恢復訴訟時效期。”