【名人故事】劉禪真的很笨嗎？歷史上真正的阿斗

　　劉禪真的很笨嗎？歷史上真正的阿斗

　　劉禪并非“昏君庸主”！！

　　三國蜀漢后主劉禪，其為“昏君庸主”，已成千古定論。然而考諸史實，推于事理，我認為這一千古定論尚可商榷。

　　蜀漢是三國時代最弱小的政權。它地狹民少，國力單薄，與魏、吳雖稱鼎足而三，但自劉禪即位后，實際上是在危局下支撐。而蜀漢在劉禪治下，國祚延續達四十年之久，幾乎與其敵國曹魏共存亡。四十年中，蜀漢人材得其所用，政權基本穩定，而且對魏始終以攻為守，戰略上處于主動。這是基本史實，不應否認。

　　而人們所以認為劉禪“昏庸”，則主要是出于如下看法：

　　第一，劉禪在政治上毫無主見，無所作為，其四十年在位，完全仰仗諸葛亮等輔臣；

　　第二，劉禪在其執政后期寵信佞臣黃皓，導致政治腐敗，這是蜀漢亡國的根本原因。

　　我認為，這些看法是片面的。

　　先說劉禪在蜀漢政權中的作用。

　　劉禪一朝，確實人材濟濟。位至丞相、尚書令、大將軍的重臣，先后有諸葛亮、蔣琬、費祎、董允、姜維等。諸葛亮自不待說，是三國時代一流的政治家、軍事家，史稱“識治之良材，管、簫之亞匹。”（1）蔣琬、費祎、董允也因其賢良，時人將他們與諸葛亮并稱為“四相”、“四英”。（2）姜維則“敏于軍事”，（3）是諸葛亮死后蜀漢伐魏的主帥。此外，還有一大批獨當一面的能臣良將，如“鄧芝在東，馬忠在南，平（王平）在北境，咸著名跡”。（4）所以，后世有“時蜀官屬皆天下英俊”（5）的評論。無可否認，逆境中的蜀漢政權，能保其四十年基業，很大程度上確實得力于這些輔臣。

　　但是，上述事實說明什么呢？我認為，應該說明劉禪政治上的明智，知人善任，而不應反而說明劉禪的“昏庸”，即所謂毫無主見，無所作為。