五年級語文閱讀練習題：誰將在門口出現

　　小賢

　　上個世紀60年代，美圓俄克拉荷馬州地方高等法院受理了一樁頗為棘手的刑事案件。有人被控犯有殺人罪，法院經過漫長的調查，掌握了很多重要證據，足以證明他殺人的事實成立。但是，他的辯護律師辯解說：被害人的尸體一直沒有找到。法院無法認定所謂的被害人已經死亡。

　　法庭對被告是否有罪展開了辯論。被告的辯護律師站起來說道：“法官先生、陪審團的女士們、先生們，有一件事情會讓你們大吃一驚。”他舉起手腕看了一下手表，隨即把目光轉向法庭的入口處：“再過一分鐘，在本案中被認定已經死亡的那個人，將通過這扇門走進法庭。”

　　人們一下子驚呆了：“什么，他沒有死？”他們都把目光投向法庭的入口處，緊張地等待著石破天驚的一幕。（于是    可是），一分鐘過去了，什么事也沒發生。

　　這時，辯護律師說：“請原諒我開的一個小小的玩笑，這只一是我（虛幻    虛構）的一個情節。那個人并沒有如我所說的那樣走進來。但是，你們剛才的反應證明了一點，那就是：你們并不能完全肯定那個人已經死亡。基于這一點。所有指控都不能夠成立。”

　　法官和陪審團的成員們陷入了極其尷尬的境地，他們一個個面面相覷，沒有人能駁斥他的說法。是啊。既然他們確認他已經死亡，為什么還要朝門口看呢？

　　主控方首席律師凱勒是個富有辦案經驗的人，他站起來反駁說：“沒錯，剛才大家都在看門口，這說明大家對被害人是否死亡還心存疑慮。這不奇怪。因為任何推斷都有可能發生意外，他們中沒有一個人是當事人，因而并不知道被害人是否死亡。可是。有一個人知道，那就是您的委托人，本案中被指控殺人的當事人。我注意到了，他并沒有朝門口看。這說明他根本不相信被害人會從那扇門里走出來。”

　　辯方律師的氣焰頓時被壓了下去。這關鍵的一句，最終促使嫌疑人被定罪。

　　這個案例，后來被收入美國聯邦法院的案例匯編，成為法學界的經典。

　　閱讀訓練：

　　一、解釋下列詞語的意思。

　　1、棘手：

　　2、石破天驚：

　　二、劃去文中括號里用得不恰當的詞語。

　　三、這個案件的棘手在于什么？（    ）

　　A．辯方律師的辯護非常有力。

　　B．認定為殺人罪卻找不到被害人尸體。

　　C．控方律師非常有經驗。

　　四、我們也按照邏輯推理的方法來判斷一下下面的說法是否正確。

　　1、經驗是在長期勞動實踐中獲得的，因而有經驗的人一定進行過長期的勞動實踐。

　　2、我對他好，那么他一定對我好。

　　3、酒逢知己千杯少，那么，喝了很多酒的人都是與知己共飲的。

　　4、吃這種食物影響健康，因而為了健康我們不能吃這種食物。

　　五、你認為凱勒的哪句話是最關鍵的，請用橫線畫出來。

　　六、為什么這個案例能成為經典，下面哪個詞的概括比較合適？

　　A．千辛萬苦

　　B．絕處逢生

　　C．理屈詞窮

　　D．邪不壓正