數學小神探啟動啦！大家快來跟著我們一起開動小腦筋吧！

數學小神探故事：證據

　　甲題：在法庭上，應該禁止將筆跡分析作為一個人性格的證據，筆跡分析家所謂的證據習慣性地夸大他們分析結果的可靠性。

　　乙題：你說得很對，目前使用筆跡分析作為證據確實存在問題：。這個問題：的存在僅僅是因為沒有許可委員會來制訂專業的標準，以此來阻止不負責任的分析家做出夸大其實的聲明。然而，當這樣的委員會被創立以后，那些持許可證的開業者的手跡分析結果就可以作為合法的法庭工具來評價一個人的性格。

　　乙在應答甲的論述時，用了下面哪一項？

　　(A)他忽視為支持甲的建議而引用的證據。

　　(B)他通過限定某一原則適用的范疇來為該原則辯護。

　　(C)他從具體的證據中提取出一普遍性的原則。

　　(D)他在甲的論述中發現了一個自相矛盾的陳述。

　　(E)他揭示出甲的論述自身表明了一個不受歡迎的，并且是他的論述所批評的特征。

【答案請看下一頁】