“‘清官難斷家務(wù)事’‘棍棒底下出孝子’，這些傳統(tǒng)觀念的束縛，成為近年來兒童權(quán)益遭受侵害的誘因。”江蘇警官學校心理教研室副主任王燕認為，在推進依法治國的進程中，“清官”也要斷“家務(wù)事”，兒童因家庭暴力受到輕傷，理應(yīng)追究施暴者的刑事責任，同時，必須要打破傳統(tǒng)文化的藩籬，破除在兒童保護領(lǐng)域“情理大于法律”的誤區(qū)。

　　兒童權(quán)益保護落腳點在于法律

　　就南京虐童案，針對“你認為李征琴是否應(yīng)該被批捕？”的調(diào)查，77%的人支持不批捕，只需警示教育；12%認為養(yǎng)母已誠懇致歉，可以原諒；還有11%認為不好說。

　　李建明一直關(guān)注該案，他表示支持檢方的決定。“本案的關(guān)鍵在于李征琴是否會被追責，不被逮捕只是免去了一個程序，而最終的判決才是衡量法律是否是最高標桿的尺度。”

　　江蘇元融律師事務(wù)所律師朱磊也持相同觀點，另外，他還認為，因為李征琴的家暴行為已經(jīng)對小施造成了輕傷，加上社會的輿論壓力，檢察院極有可能會向法院提起公訴，而李征琴也難逃被追責的命運。“在我受理或者了解到的家暴案件中，繼父、繼母對孩子施暴的案例較多，追根究底，是人性的自私在作怪。”朱磊表示，法律是保護兒童權(quán)益的有效武器，這起案件的公正判決，將直接影響到法律對兒童的保護力度。“我們一直強調(diào)的，是法律保護為主，社會保護為輔，這就意味著，在對待兒童的成長和教育問題上，人情必須讓位于法律。”

　　因為李征琴的行為已經(jīng)對小施造成了一級輕傷，但當事雙方（包括小施在內(nèi)），都不希望養(yǎng)母被追責，所以“李征琴是否會被追究刑事責任”成了這場爭論的“暴風眼”。

　　“未成年人保護法等可操作性相對較弱，因為其付出的代價較其他暴力行為微乎其微。這與我國的文化傳統(tǒng)有關(guān)，自古以來對發(fā)生在親人之間的虐待等行為，人們主要給予道德譴責，很少追究其法律責任。”南京航空航天大學人文與社會科學學院趙玲建議，“就目前我國的法律條令來看，保護法的許多條文缺乏可操作性，應(yīng)盡快完善未成年人保護法律體系。”

　　“法諺有云：‘法乃善良公正之術(shù)’，按照法律，追責是必要的。”李建明說，“當前國家的法律體系已經(jīng)成熟，不能再受制于人情社會的束縛，從這個層面上說，不存在人情與法律的對立。李征琴被追責，就意味著一場公正的判決。這場判決告訴社會，孩子不再是傳統(tǒng)社會中父母的私有品，它是一次對當事人的最好的教育，更是一次對法律的最好宣傳。”（本報記者 鄭晉鳴 本報通訊員 武 丹）